Περί ηθικής αυτουργίας

Εφ' όσον λοιπόν η φωτό με το μαχαίρι είναι "επιλήψιμη" και ενδεχομένως να σχετίζεται με την δολοφονία του αθώου αρειανού οπαδού, όπως ο εξέχων και διακεκριμένος ποινικολόγος διεμήνυσε (εμφορούμενος πάντα από ηθικές και ανιδιοτελείς αξίες)
Αρκαδοπόντιος Αρκαδοπόντιος
Περί ηθικής αυτουργίας

τότε ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ και ΧΩΡΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ πρέπει να ελεγχθούν:

A: O αθλητικός δικαστής ο οποίος αφού είδε την δημοσιευμένη φωτό δεν ανέλαβε πρωτοβουλία, ως όφειλε, για δίωξη προς την κατέυθυνση της προτροπής σε βία"

B: H εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης που δεν διέταξε , για τους ίδιους λόγους προκαταρκτική εξέταση

Γ:Η αστυνομική Δ/νση Θεσσαλονίκης που δεν επεσήμανε δια των αρμοδίων οργάνων της , το σοβαρό αυτό ατόπημα, ως πράξη προτροπής σε βία

Δ: Η ΠΑΕ και ο ΑΣ Αρης Θεσσαλονίκης, που δεν κατήγγειλαν το γεγονός στους αρμοδίους φορείς, ώστε να ληφθούν προληπτικά μέτρα για τους οπαδούς της

E: Οι σύνδεσμοι του Άρη Θεσσαλονικης που δεν προστάτευσαν τους οπαδούς του Άρεως , από την διαφαινόμενη προτροπή για οπαδική βία

ΣΤ: H Super league που για ένα τετοιο εξώφθαλμο γεγονός που στρέφεται κατά του προιόντος της , δεν μερίμνησε να το διαφυλάξει.

Z: Ο διακεκριμένος ποινικολόγος , μέσω του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς, στον οποίο ανήκει, διότι παρότι γνώριζε την ύπαρξη αυτης της επιλήψιμης φωτό, ΣΕ ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΗ η ΚΑΤΑΓΓΕΛΤΙΚΗ ενέργεια προέβη.

Όλες αυτές τις παραλείψεις η "εγκληματική οργάνωση του ΙΒΑΝ" τις κουκούλωσε;

Διαβάστε ακόμη...