Το Καταστατικό...

Φυσικά θα πεις ότι το όλο σκηνικό "δεν είναι για γέλια", ωστόσο παρόλο που πράγματι τα δεδομένα είναι εντελώς ΔΥΣΑΡΕΣΤΑ και ΔΥΣΤΟΠΙΚΑ, προσωπικά αφήνω στην άκρη τα "κλάματα" και στέκομαι ΜΟΝΟ στο ΚΩΜΙΚΟ, για να μην πω ΓΕΛΟΙΟ της όλης ιστορίας.

Βέβαια θα ήταν παράλειψη να μην επισημανθεί ότι το μεγαλύτερο ΓΕΛΙΟ το ρίχνουν στο ΠΟΚιστάν όπου φτιάχνονται γήπεδα από τους "ιδιοκτήτες" με ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ και στον ΠΑΟΚ ερίζουν, υπό ΑΚΡΑΤΗ ΕΣΩΣΤΡΕΦΕΙΑ, ποιος ιδιώτης θα βάλλει τα περισσότερα από την τσέπη του, με το κράτος να κάνει τον "πολιτικό ρυθμιστή των εξελίξεων", υπό υπερατλαντική επιτήρηση…

Πολύ large οι Θεσσαλονικείς…

Ας ξεκινήσουμε από το εξής:

Όπως έχω γράψει και σε προγενέστερα άρθρα το όλο ζήτημα κατ' αρχήν ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΖΗΤΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΩΝ αλλά είναι ζήτημα ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ, στα πλαίσια των οποίων καλούνται να πρωταγωνιστήσουν τα όποια "πρόσωπα".

Τις "διαδικασίες" αυτές ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ και ΝΟΜΙΜΑ διαχειρίζεται ο ΑΣ ΠΑΟΚ, από την στιγμή που η Νέα Τούμπα αποφασίσθηκε να υλοποιηθεί στην υπάρχουσα ΤΟΎΜΠΑ, με την έννοια ότι "έχει λόγο" ως ιδιοκτήτης του οικοπέδου.

Αυτό σημαίνει απλά, και αυτό έχει ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ, ότι αν η Νέα Τούμπα - ως νέο γήπεδο του ΠΑΟΚ- αποφασιζόταν να γίνει ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ αλλού, ουδεμία διαδικασία θα σχετιζόταν με τον ΑΣ ΠΑΟΚ και ουδείς "λόγος του έπεφτε".

Αυτό σημαίνει απλά ότι την πρωτοβουλία αλλά και την απόφαση για ΟΛΑ τα ζητήματα σχετικά με το "νέο γήπεδο" την έχει η ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ουδείς ΑΣ.

Πού και πώς εμπλέκεται ο ΑΣ; Η εμπλοκή του αρχίζει από την στιγμή που αποφασίσθηκε ότι η υπάρχουσα Τούμπα θα φιλοξενήσει την Νέα Τούμπα.

Ποιος το αποφάσισε αυτό;

Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ουδείς ΑΣ.

Και ερχόμαστε τώρα στην εντελώς ΚΩΜΙΚΗ και ΙΛΑΡΗ κατάσταση: η ΠΑΕ ΠΑΟΚ που έχει το επαγγελματικό, οικονομικό  και ποδοσφαιρικό σφίξιμο για την δημιουργία του νέου γηπέδου και που ΕΥΝΟΗΣΕ τον ΑΣ με την επιλογή του χώρου, "να δίνει λόγο " και "εγγυήσεις" σ' έναν φορέα που ΟΥΔΕΝ επαγγελματικό , οικονομικό και αθλητικό σφίξιμο έχει καθότι... "ερασιτέχνης" (εν τάξει το να μου πει ότι έχει τόσα τμήματα το ακούω, αλλά τα τμήματα τα είχε και πριν το 2014 και δεν θέλω να κάνω συγκρίσεις για το πόσους  ΤΙΤΛΟΥΣ και ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ είχε ΠΡΙΝ το 2012 και πόσους ΜΕΤΑ το 2012).

Και πάμε στα εντελώς ΚΩΜΙΚΑ των τελευταίων ημερών:

Δεν θα σχολιάσω καθόλου τις ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΕΣ περί "εγγυήσεων" και "χρονικού περιθωρίου" και "δεν διάβασα το μνημόνιο" και άλλες πα…ιες …

ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ο ΑΣ να εξηγήσει ΔΗΜΟΣΙΑ από που πηγάζουν αυτές οι "αρμοδιότητες".

* Ποιες είναι οι "τεχνικές" γνώσεις των μελών του ΔΣ του ΑΣ ΠΑΟΚ πάνω σε θέματα μηχανικής αρχιτεκτονικής, οικονομικών και πολεοδομίας ώστε να κρίνουν ένα ΚΑΘΑΡΑ ΤΕΧΝΟΚΡΑΤΙΚΟ είτε μνημόνιο είτε συμφωνητικό συνεργασίας;;

* Ποιος έδωσε το "δικαίωμα" στο ΔΣ του ΑΣ να έχει μετατρέψει ένα "μνημόνιο συνεργασίας" με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ , σε "δημόσιο διαγωνισμό" με "ενσφράγιστες προσφορές".

Και το τελευταίο και ΚΡΙΣΙΜΟ.

Είναι απ’ ότι μαθαίνουμε όλοι, γεγονός ότι ο ΑΣ έχει «συνάψει συμφωνητικό» με άλλον χρηματοδότη. Από την στιγμή λοιπόν που υπάρχουν 2 ενδιαφερόμενοι για την Νέα ΤΟΎΜΠΑ , τότε ΑΥΤΟΜΑΤΑ μιλάμε για «διαγωνισμό» είτε το θέλει είτε όχι ο ΑΣ.

Αν υπάρχει «διαγωνισμός» πρέπει ο ΑΣ ν’ αναλάβει την ΕΥΘΥΝΗ και την ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ και να θέσει ο ΑΣ τους ΤΕΧΝΙΚΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ του «διαγωνισμού» που πρέπει να γίνουν γνωστοί ΚΑΙ ΣΤΑ 2 ΜΕΡΗ μέσω ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕΩΣ.

Το να συζητά ο ΑΣ «μνημόνια» και «συμφωνητικά» , σ’ έναν άτυπο διαγωνισμό μυστικό και υπόγειο, το λιγότερο είναι ΥΠΟΠΤΟ για ΟΛΟΥΣ τους πρωταγωνιστές.

Και να τεθούν ορισμένα ζητήματα για να τα ξέρει ο κόσμος:

ΠΡΩΤΟΝ: Το ΔΣ του ΑΣ ΕΓΚΡΙΝΕΙ τα μνημόνια η τα συμφωνητικά .Την ΤΕΛΙΚΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ όμως την λαμβάνει η Γ.Σ του ΑΣ αφού το ΔΣ  εισάγει το ζήτημα , ως έχει υποχρέωση, στην Γενική Συνέλευση.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Ο ΑΣ ενώ ο ΠΑΟΚ εορτάζει τα 100 χρόνια, ενεργώντας με τον τρόπο που ενήργησε και αφήνοντας ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΕΣ τις συνέπειες , το παρασκήνιο και την παραφιλολογία για το θέμα αυτό, λειτούργησε και λειτουργεί  ΕΞΩΦΘΑΛΜΑ σε βάρος της έννοιας ΠΑΟΚ.

ΤΡΙΤΟΝ: Ο εντελώς άγαρμπος τρόπος με τον οποίο χειρίζεται το θέμα ο ΑΣ έχει/θα έχει  ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ οι οποίες αν τυχόν αναληφθούν από τις ενδιαφερόμενες πλευρές δεν θα λυθούν ούτε στα… 200 χρόνια του συλλόγου.

Και καταλήγω:

Αν ο ΑΣ θεωρεί ότι λειτουργεί ως "θεματοφύλακας" και με βάση τις νόμιμες διατάξεις, παρακαλώ θερμά να δώσει στην δημοσιότητα κάτι πολύ απλό: το ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ του Συλλόγου.

Εφ' όσον λειτουργεί νόμιμα, δεν έχει να φοβηθεί κάτι και να δει όλος ο κόσμος ότι λειτουργεί "καταστατικά".

Ή μήπως όχι;