"Όργανα της ΕΠΟ εκτελούν εντολές της εγκληματικής οργάνωσης"!

Στην αίτηση που δημοσιεύει κατ' αποκλειστικότητα το Soccerplus o κ. Παναγόπουλος αναφέρεται στην δράση της εγκληματικής οργάνωσης που δρα στο ποδόσφαιρο και βάσει του πορίσματος του Εισαγγελέα Αρ. Κορέα απαρτίζεται από μέλη της ΕΠΟ

ΠΡΟΣ

τo TAKTIKO ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ της ΕΠΟ

ΑΙΤΗΣΗ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Του Γεώργιου Π. ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ , Δικηγόρου Αθλητικού Δικαίου, Φαβιέρου αρ.47 , Αθήνα

ΚΑΤΑ

1. Του Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου –Τριτοβάθμιο Αθλητικό Σωματείο , με την επωνυμία « ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ -ΕΠΟ » , που εδρεύει στην Αθήνα , Πάρκο Γουδή κι εκπροσωπείται νόμιμα.

2. Απάντων των μελών του παρόντος Δ.Σ.

Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Είμαι Δικηγόρος που μεταξύ των ποδοσφαιριστών που εκπροσωπώ, συμπεριλαμβάνονται και οι εντολείς μου DAMIANO , MOZZO, MARA και FRIMPONG , που έχουν προσφύγει κατά της ΕΠΟ ενώπιον Σας

ΕΠΕΙΔΗ ως δικηγόρος που ασχολείται αποκλειστικά με υποθέσεις αθλητικού δικαίου κι εκπροσωπώντας κυρίως σε οικονομικές και εργατικές διαφορές Έλληνες και αλλοδαπούς επαγγελματίες ποδοσφαιριστές , εμπίπτω αναμφισβήτητα στο πεδίο δικαιοδοσίας των οργάνων της ΕΠΟ , όπως αυτά καθορίζονται από το ισχύον καταστατικό της και τους βάσει αυτού ψηφισθέντες από την Γ.Σ. κανονισμούς .

ΕΠΕΙΔΗ από την μη εκτέλεση των αποφάσεων των εντολέων μου υφίσταμαι τεράστια επαγγελματική και οικονομική ζημία.

ΕΠΕΙΔΗ διατηρώ έννομο συμφέρον ως διάδικος ( προσθέτως παρεμβαίνων και εκκαλών) στην εκκρεμούσα πολιτική δίκη, ενώ το έννομο συμφέρον μου επιτείνεται από την ποινική διάσταση της υπόθεσης λόγω της ανεξιχνίαστης ακόμα δολοφονικής επίθεσης εναντίον μου από όργανα της «εγκληματικής οργάνωσης του ποδοσφαίρου»

ΕΠΕΙΔΗ ως λειτουργός της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης θίγομαι άμεσα και προφανώς διακινδυνεύεται , η τύχη των υποθέσεών μου , που δικάζονται από τις επιτροπές της ΕΠΟ , οι οποίες σύμφωνα με την ασκηθείσα ποινική δίωξη στις συνθέσεις του συμπεριλαμβάνουν δικηγόρους και δικαστές , μέλη της εγκληματικής οργάνωσης

ΕΠΕΙΔΗ το ότι τα διαιτητικά όργανα της ΕΠΟ εκτελούν εντολές της εγκληματικής οργάνωσης αποδεικνύεται δυστυχώς και από την πρωτάκουστη κλήση των οργάνων σα , που με προκλητική προκατάληψη αμφισβητεί προκαταβολικά την εκπροσωπευτική μου ικανότητα , προφανώς σε αγαστή συμπαιγνία με τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα , που εξίσου αυθαίρετα και προσβλητικά με χαρακτηρίζει ως «ΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟ».

ΕΠΕΙΔΗ προσωπικά θεωρώ ότι δεν έχετε δικαιοδοσία να δικάσετε αυτή την υπόθεση , πλην όμως λόγω της απόφασης του Ειρηνοδικείου τυπικά προσφεύγω ενώπιόν σας για να διέλθω την υποτιθέμενη υποχρεωτική προδικασία σας

ΕΠΕΙΔΗ άλλωστε η αναρμοδιότητα σας αποδεικνύεται κι από πρόσφατη απάντηση απάντηση του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα , που χωρίς επιφυλάξεις και περιστροφές κηρύσσει εαυτόν αναρμόδιο να επιληφθεί της συγκεκριμένης υπόθεσης

ΕΠΕΙΔΗ η παρούσα αίτησή μου πρέπει να συνεκδικαθεί με την ομοειδή αίτηση των εντολέων μου

ΕΠΕΙΔΗ μετά την παραίτηση του Προέδρου του Δ.Σ. της ΕΠΟ κ.ΣΑΡΡΗ , ακριβώς λόγω της ασκηθείσας ποινικής δίωξης , επιβάλλεται εκ μέρους του οργάνου σας είτε η αποδοχή της αίτησής εμού και των εντολέων μου για την έκπτωση της παρούσας διοίκησης, είτε η παραπομπή της υπόθεσης στο Ειρηνοδικείο Αθηνών.

ΕΠΕΙΔΗ ως εκ τούτου είναι άνευ αντικειμένου η προκηρυχθείσα διαδικασία εκλογής νέου Προέδρου της ΕΠΟ στις 2 - 12 -2014

ΕΠΕΙΔΗ το Δ.Σ. της ΕΠΟ με μια σειρά αποφάσεων του (Μνημόνια –Αναδιαρθρώσεις κλπ.) παραβίασε το ισχύον Ελληνικό και Διεθνές Αθλητικό Δίκαιο με αποτέλεσμα να μην εκτελούνται τελεσίδικες αποφάσεις και των παραπάνω εντολέων μου και να μην μπορούν να εισπράξουν τα επιδικασθέντα δεδουλευμένα τους , ασκήσαν δε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών την 16-5-2013 πρόσθετη παρέμβαση υπέρ των ΕΠΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ και ΚΙΛΚΙΣ , οι οποίοι με τις προσφυγές τους είχαν ζητήσει την έκπτωση του Δ.Σ. της ΕΠΟ και τον διορισμό της νέας προσωρινής διοίκησης.

ΕΠΕΙΔΗ επί των αιτήσεων και των παρεμβάσεων τους και άλλων επτά συναδέλφων τους , εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 672/2013 απόφαση που τις απέρριψε ,όχι για ουσιαστικούς αλλά για καθαρά τυπικούς λόγους , επειδή κρίθηκε ότι απαραδέκτως εισήχθη η διαφορά ενώπιον του Ειρηνοδικείου , αλλά έπρεπε να συζητηθεί πρώτα στο Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ .

ΕΠΕΙΔΗ επομένως από το Ειρηνοδικείο Αθηνών έγινε δεκτή η ένσταση της ΕΠΟ περί απαραδέκτου της αίτησης λόγω μη τήρησης από τις αιτούσες και τους παρεμβαίνοντες της προβλεπόμενης ειδικής προδικασίας προσφυγής στο αρμόδιο Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την άποψη μου η απόφαση ήταν εσφαλμένη , άσκησαν την από 24-9-2013 έφεσή , που η συζήτησή της έχει προσδιοριστεί για την δικάσιμο της 25-9-2015.

ΕΠΕΙΔΗ όμως το Δ.Σ. της ΕΠΟ , αν όχι στο σύνολό του, τουλάχιστον στην πλειοψηφία του βαρύνεται πλέον με πλήθος ποινικών διώξεων με πιο βαρύνουσες ασφαλώς τις πρόσφατες ποινικές διώξεις ,που ασκήθηκαν βάσει του άρτι εκδοθέντος πορίσματος του αθλητικού εισαγγελέα κ. Αριστείδη ΚΟΡΕΑ , σύμφωνα με το οποίο μεταξύ των εμπλεκομένων 16 προσώπων συμπεριλαμβάνονται μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου , καθώς και μέλη των διαιτητικών οργάνων της ΕΠΟ που ενδεχομένως έκριναν τις υποθέσεις μας , στα οποία φέρονται να βαρύνονται με σωρεία ποινικών αδικημάτων και ιδιαίτερα με το αδίκημα σε βαθμό κακουργήματος της σύστασης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης .

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τον υπό ψήφιση νέο αθλητικό νόμο προβλέπεται η έκπτωση των μελών του Δ.Σ. ομοσπονδιών σε περίπτωση εις βάρος τους άσκησης ποινικής δίωξης.

ΕΠΕΙΔΗ είναι προφανές ότι το παρόν Δ.Σ. ενεργώντας στα πλαίσια παράνομων δραστηριοτήτων ουσιαστικά δεν ενδιαφέρονταν ούτε για την τήρηση κανονισμών και αποφάσεων –ούτε για τα συμφέροντα των ποδοσφαιριστών αλλά λειτουργεί στα πλαίσια εξυπηρέτησης συγκεκριμένων ιδιωτικών συμφερόντων παραγόντων και ομάδων

ΕΠΕΙΔΗ από την διαμορφωθείσα κατάσταση αποδεικνύεται ότι πλέον οι κρυπτόμενοι –διωκόμενοι διοικούντες της ΕΠΟ βρίσκονται σε πραγματική και νομική αδυναμία να ασκήσουν καθήκοντά τους , τα ατομικά τους συμφέροντα βρίσκονται σε προφανή αντίθεση με τα συμφέροντα του νομικού προσώπου της ΕΠΟ και του ίδιου του ποδοσφαίρου, ενώ ουσιαστικά είναι πλέον αδύνατη η λήψη αποφάσεων επί θεμάτων που πρέπει κατά το νόμο ή κατά το καταστατικό να επιλυθούν από το Δ.Σ. και επομένως συντρέχει περίπτωση πλασματικής έλλειψης τακτικού Δ.Σ. , καθώς ήδη έχουν εκδηλωθεί καθολικές διαφωνίες μεταξύ των μελών , όσο και μεταξύ των ΕΠΣ.

ΕΠΕΙΔΗ έχουμε άμεσο έννομο συμφέρον να ξεκαθαρίσει η αμφιλεγόμενη διοικητική κατάσταση στο νοσηρό ελληνικό ποδόσφαιρο

Με βάση τα παραπάνω δεδομένα και σύμφωνα με ρητές διατάξεις του Καταστατικού της ΕΠΟ , τα μέλη του αιρετού Διοικητικού Συμβουλίου , παραβιάζουν συστηματικά να ασκήσουν τις εκ του Καταστατικού προβλεπόμενες υποχρεώσεις τους, οι αποφάσεις που λαμβάνουν έρχονται σε ευθεία σύγκρουση με τα καλώς νοούμενα συμφέροντα του Σωματείου , του οποίου αποτελούν διοίκηση , αφού συστηματικά παραβιάζουν τις προαναφερθείσες διατάξεις του Καταστατικού αυτού , ενώ θα έπρεπε να είναι εκ της θέσεως τους , θεματοφύλακες των συμφερόντων του Νομικού προσώπου , του οποίου αποτελούν την διοίκηση και έρχονται σε ευθεία σύγκρουση με τα συμφέροντα του Σωματείου.

Επομένως θα πρέπει με απόφαση του Δικαστηρίου Σας , κατά νόμο αρμόδιο καθ' υλη και κατά τόπο , τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της πρώτης των καθ' ων , να κηρυχθούν έκπτωτα.

Κηρυσσόμενα έκπτωτα τα μέλη δημιουργείται κενό διοίκησης και πρέπει το Δικαστήριό Σας να προχωρήσει στον διορισμό προσωρινής διοίκησης.

ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Σύμφωνα με το άρθρο 786 ΚΠολΔ παρ.1 , «Όταν ζητείται κατά το νόμο να διοριστούν προσωρινή διοίκηση νομικού προσώπου ή εκκεθαριστές νομικού προσώπου ή εταιρείας που δεν έχει αποκτήσει νομική προσωπικότητα ,αρμόδιο είναι το δικαστήριο της περιφέρειας , όπου έχει την έδρα του το νομικό πρόσωπο ή η εταιρεία » , ενώ κατά την παρ.2 του ίδιου άρθρου «Στην περίπτωση που τα συμφέροντα των προσώπων που αποτελούν τη διοίκηση συγκρούονται προς τα συμφέροντα του νομικού προσώπου καλούνται κατά τη συζήτηση και τα πρόσωπα αυτά»

Κατά την διάταξη του άρθρου 69ΑΚ , αν λείπουν τα πρόσωπα που απαιτούνται για τη διοίκηση του νομικού προσώπου ή αν τα συμφέροντά τους συγκρούονται προς εκείνα του νομικού προσώπου , διορίζεται προσωρινή διοίκηση από το Δικαστήριο , ύστερα από αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον. Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται σε όλα τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου μεταξύ των οποίων και τα σωματεία .

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 740 παρ.1 , όπως τροποποιήθηκε με το Ν.4055/5-3-2012 , 739 και 786 ΚΠολΔ , προκύπτει ότι η αίτηση για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης σωματείου εισάγεται ενώπιον του Ειρηνοδικείου της έδρας του νομικού προσώπου και δικάζεται κατά την διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας. Η διαδικασία αυτή είναι η προσήκουσα για την εκδίκαση της αίτησης με το πιο πάνω περιεχόμενο και πρέπει να ακολουθείται από τους ενδιαφερόμενους σε κάθε περίπτωση για λόγους δογματικούς αλλά και πρακτικούς . Η διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας εξασφαλίζει ταχύτητα κυρίως λόγω της απλουστευμένης εξ απόψεως διαδικαστικών τύπων δικαιοδοσίας , αλλά και διότι η προθεσμία της έφεσης και η άσκηση αυτής , δεν αναστέλλουν την εκτέλεση.

ΕΠΕΙΔΗ όμως σύμφωνα με το καταστατικό της ΕΠΟ το ΤΔΔ /ΕΠΟ είναι συναρμόδιο για την εκδίκαση της υπόθεσης

ΕΠΕΙΔΗ μετά τα παραπάνω νομίμως εισάγεται η αίτησή μας , ενώπιον του Δικαστηρίου Σας

ΕΠΕΙΔΗ μετά τα παραπάνω , πλήρως αποδεικνύεται ότι υφίσταται έλλειψη διοίκησης στο πρώτο των καθ' ων η αίτηση , νομικό πρόσωπο , αφού πλήρως αποδεικνύεται η σύγκρουση συμφερόντων των μελών που απαρτίζουν το Διοικητικό Συμβούλιο του πρώτου των καθ' ων η αίτηση , με τα συμφέροντα του ίδιου του νομικού προσώπου.

ΕΠΕΙΔΗ έλλειψη μελών Δ.Σ. υπάρχει, όταν αυτά βρίσκονται σε πραγματική ή νομική αδυναμία να εκτελέσουν τα καθήκοντά τους και όταν ενδεικτικά συντρέχουν οι λόγοι της μακράς απουσίας, της άρνησης ή αδιαφορίας για την άσκηση των αναγκαίων πράξεων διοίκησης, δυστροπίας, κακοβουλίας κλπ (Ι. ΚΑΡΑΚΩΣΤΑ, σελ. 420)

ΕΠΕΙΔΗ επίσης διορίζεται προσωρινή διοίκηση και όταν συντρέχει περίπτωση πλασματικής έλλειψης τακτικού Δ.Σ. όταν λόγω καθολικών διαφωνιών μεταξύ των μελών είναι αδύνατη η λήψη αποφάσεων επί θεμάτων που την απασχολούν ή πρέπει κατά το νόμο και το καταστατικό να την απασχολούν (ΜΠΡ Αθ 7954/2000 ΕλλΔνη 43, 250 ΑΠ 638/98 ΕλλΔνη 39,1606)

ΕΠΕΙΔΗ ο ίδιος λόγος υπάρχει και όταν τα συμφέροντα του Δ.Σ. ή των μελών του συγκρούονται προς τα συμφέροντα του νομικού προσώπου

ΕΠΕΙΔΗ σύγκρουση υπάρχει, εκτός των άρθρων 66 και 235 ΣΚ, σε κάθε περίπτωση που τα μέλη του Δ.Σ. έχουν δικά τους ατομικά συμφέροντα που βρίσκονται σε αντίθεση με τα συμφέροντα του ν.π. (ΜΠρΑθ 3184/2006, ΝοΒ 2007,2008). Η σύγκρουση πρέπει να ερμηνεύεται διασταλτικά και υπάρχει όταν τα μέλη ασκούν ανταγωνιστική δραστηριότητα ή συμμετέχουν ή συνεργάζονται με ανταγωνιστικό νομικό πρόσωπο (ΜΠρΑθ 7954/2000)

ΕΠΕΙΔΗ μετά ταύτα επιβάλλεται ο διορισμός προσωρινής διοίκησης μεταξύ άλλων όταν υπάρχει έλλειψη διοίκησης λόγω ανάκλησης, έκπτωσης , αδυναμίας ολικής ή μερικής.Ως μέλη δε του προσωρινού διοικητικού Συμβουλίου του πρώτου των καθ' ων σωματείου προτείνω ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ που είχαν προτείνει οι ΕΠΣ ΗΡΑΚΛΙΕΟΥ και ΚΙΛΚΙΣ στην αίτησή τους στο Ειρηνοδικείο!

1. Βασίλειος Χατζηαποστόλου του Ιωάννη

2. Χρήστο Σάββα του Νικολάου

3.Ευάγγελο Γραμμένο του Πασχάλη

4. Νικόλαο Τζώρτζογλου του Ιωάννη

5. Ιωάννη Σιγάλα του Βασιλείου

6.Εμμανουήλ Σταυρακάκη του Ιωάννη

7.Ζήση Γρηγορίου του Ιωάννη

8.Βασιλική Δημητρακοπούλου συζ. Αριστείδη Κουλούρη

9. Αντώνη Μακρίδη του Ευαγγέλου

10. Κων/νο Καραφουλίδη του Ευαγγέλου

11.Χαράλαμπο Δρίτσα του Ηλία

12. Ζήνων Νικολαίδη του Μιλτιάδη

13.Δημήτριο Γιαρένη του Κυριάκου

14.Ιωάννη Καλύβα του Ηλία

15.Δημήτριο Φιλίππου του Ιωάννη

16.Παντελή Κωνσταντινίδη

17.Κωνσταντίνο Μότση του Βασιλείου

18.Βασίλειος Αυγερινός

19. Βασίλειο Γκαγκάτση του Χρυσσοστόμου

20.Εμμανουήλ Βαρδάβα του Δημητρίου

21.Ιωάννη Λιάση του Ευαγγέλου

ΕΠΕΙΔΗ συντρέχει άμεσος κίνδυνος και κατεπείγουσα περίπτωση να διατάξετε τον διορισμό προσωρινής διοίκησης , εξαιτίας του γεγονότος ότι , σύμφωνα με τα προεκτεθέντα , τα συμφέροντα του νομικού προσώπου της ΕΠΟ, τα οποία συγκρούονται με τα συμφέροντα των μελών που ασκούν τη διοίκησή του , είναι σε κίνδυνο , αφού τα μέλη του Δ.Σ. της πρώτης των καθ' ων η αίτηση , συνεχίζουν να λαμβάνουν αποφάσεις που καταστρατηγούν το Καταστατικό της.

ΕΠΕΙΔΗ με τις αποφάσεις που παράνομα και αντικαταστατικά έλαβαν τα μέλη του Δ.Σ. της πρώτης των καθ' ων , τις οποίες συνεχίζουν να εφαρμόζουν , με αποτέλεσμα να εκδίδονται και παράνομες αποφάσεις από τα αρμόδια όργανα αυτής , κατ' εντολή και σε εφαρμογή των όσων παρανόμως αποφάσισαν τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΠΟ , όπως συμβαίνει στην περίπτωση των Επιτροπών Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών (Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια) και υφίσταται κίνδυνος από την παραβίαση αυτή του Καταστατικού της ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ ακόμα οι ποινικές διώξεις δεν έχουν προσωποποιηθεί , πρέπει για λόγους δεοντολογικούς να διαταχθεί η έκπτωση όλων των μελών του Δ.Σ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

και με την επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματος μας

ΖΗΤΟΥΜΕ

Να παραπέμψετε την υπόθεση στο αρμόδιο Ειρηνοδικείο Αθηνών , σύμφωνα με τον ισχύοντα ΚΠολΔ και το ισχύον αθλητικό δίκαιο.

Αθήνα , 5 - 12 - 2014

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος