Yπάρχει και το ηθικό κομμάτι...

Όλοι μας πληροφορηθήκαμε χτες το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας μεταξύ των ομάδων που εκπροσωπούνται στη Superleague και σύμφωνα με αυτό ορίστηκε ο Μπέος εκρπόσωπός της στην ΕΠΟ...

Προσεγγίζοντας λοιπόν πολύ προσεκτικά τα όσα συνέβησαν στη χτεσινή γενική συνέλευση της διοργανώτριας αρχής μάθαμε ότι σε αυτήν έδωσαν το παρόν  10 ΠΑΕ δηλαδή η Κέρκυρα, ο Πανιώνιος, ο Πανσερραϊκός, ο Αστέρας Τρίπολης, ο Ηρακλής, ο Ολυμπιακός, ο Ολυμπιακός Βόλου, ο Εργοτέλης, ο Ατρόμητος και η Ξάνθη. Οι οχτώ πρώτοι στήριξαν τον Μπέο, ενώ οι  δύο τελευταίες έριξαν λευκό.

Οι υπόλοιπες πέντε ΠΑΕ δεν έστειλαν εκπρόσωπο κάτι που ο καθένας μπορεί να το ερμηνεύσει όπως θέλει, ενώ ο ΠΑΟΚ (και εδώ είναι το θέμα) απέστειλε ... επιστολή!

Η θέση της ΠΑΕ προκάλεσε ποικίλες συζητήσεις και σχόλια. Πολλοί είναι αυτοί  που θεώρησαν ότι ο ΠΑΟΚ με αυτόν το τρόπο στήριξε ουσιαστικά τον Μπέο ανεξάρτητα από το γεγονός ότι κάτι αντίστοιχο είχε συμβεί όταν ο Ζαγοράκης πήρε τη θέση του παραιτηθέντος Βιολίδη. Δηλαδή με αυτή τη λογική ο πρόεδρος του Βόλου δικαιούνταν (;) να πάρει τη θέση του Κανελλόπουλου μιας και προέρχονται από την ίδια ΠΑΕ.

Ως εδώ όλα ακούγονται λογικά. Είναι όμως; Ο καινούριος (πλέον) εκπρόσωπος της superleague στην ΕΠΟ δεν είναι Ζαγοράκης, ούτε κάποιος που έχει να επιδείξει κύρος αναγνωρισμένο από όλους τους εμπλεκόμενους στο χώρο. Είναι κάποιος που το όνομά του απασχολεί εντονότατα  τελευταία τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων με το κασσέτα - gate, είναι αυτός που λίγους μήνες πριν χαρακτήρισε τους οπαδούς του ΠΑΟΚ που βρέθηκαν στο Πανθεσσαλικό "κοπρίτες". Πώς λοιπόν εμείς έστω και έμεσσα παρέχουμε στήριξη σε έναν τέτοιο παράγοντα και δεν βγαίνουμε με οποιονδήποτε τρόπο απέναντί του;

Το θέμα λοιπόν για μένα έχει τεράστια ηθική διάσταση και δεν είμαι σε θέση να δώσω κάποια εξήγηση που πραγματικά να με "γεμίζει". Φυσικά δεν περιμένω από την ΠΑΕ να διευκρινίσει το "τι και πώς', απλά να ξέρει, ότι όπως λέει και ο λαός μας, η σιωπή δεν είναι πάντα χρυσός...