Από korakia.blogspot.gr: Όσα δεν μπορεί να πει ο Ολυμπιακός και ο Καραπαπάς τα βάζουν τώρα να τα λέει ο Τσίκινης.

Στον Arena FM 89,4 φιλοξενήθηκε ο πρώην διεθνής διαιτητής, Ηρακλής Τσίκινης και μίλησε για τον ορισμό του Αρετόπουλου στο ντέρμπι μεταξύ του Ολυμπιακού και του ΠΑΟΚ.

Στον Arena FM 89,4 φιλοξενήθηκε ο πρώην διαιτητής, Ηρακλής Τσίκινης και μίλησε για την διαιτησία στο Ελληνικό ποδόσφαιρο με αφορμή τα όσα έγιναν στην αναμέτρηση του Αστέρα Τρίπολης με τον Ολυμπιακό.

Στον Arena FM 89,4 φιλοξενήθηκε ο τηλεκριτικός διαιτησίας και πρώην διαιτητής, Ηρακλής Τσίκινης. Μίλησε για τον ορισμό ξένου αρχιδιαιτητή και τόνισε πως μπορούν να προκύψουν αρκετά προβλήματα.

Ο Ηρακλής Τσίκινης, παλιός διεθνής διαιτητής, χαρακτηρίζει την επιλογή του Τάσου Κάκου και της υπόλοιπης πεντάδας των «ρεφ» του τελικού ως «από τις κορυφαίες επιλογές που θα μπορούσαν να γίνουν από την ΚΕΔ».

Στον Arena FM 89,4 φιλοξενήθηκε ο τηλεκριτικός διαιτησίας και πρώην διαιτητής, Ηρακλής Τσίκινης. Μίλησε για τον ορισμό του Μάνταλου στην ημιτελικό της Τούμπας και τόνισε χαρακτηριστικά πως δεν πρέπει να υπάρχει τόσο μεγάλη πίεση στους διαιτητές και πως όλοι πρέπει να κρίνονται μετά από τους αγώνες και όχι πριν. Για τον ορισμό του Μάνταλου στον ημιτελικό της Τούμπας:” Ο ορισμός μια τετράδα κρίνεται μετά το παιχνίδι όχι πριν. Υπάρχουν βέβαια κάποια δεδομένα για το αν ένας διαιτητής που ορίζεται από την ΚΕΔ είναι πετυχημένος ορισμός. Είναι καλός διαιτητής ο Μάνταλος, έμπειρος και ηπίων τόνων και για τους βοηθούς έχω ακούσει διάφορα από το πρωί. Πρέπει να ρίξουμε τους τόνους να τους ευχηθούμε καλή τύχη και να έχουν συγκέντρωση για να κάνουν σωστά της δουλειά τους”. Για τον ρόλο των επιπρόσθετων διαιτητών:“Στο σύστημα με τους επιπρόσθετους ο καθένας έχει τον ρόλο του και δεν κάνει ότι θέλει. Από εκεί και πέρα μετράει το τι φάση υπάρχει .Σε μια φάση πέναλτι που ο διαιτητής δεν έχει άποψη την κύρια άποψη την δίνει ο επιπρόσθετος βοηθός και μετά ο βοηθός. Από εκεί και πέρα ο διαιτητής αποφασίζει για το αν θα δεχτεί το ερέθισμα του επιπρόσθετου η όχι. Οι απόψεις φιλτράρονται από την ενδοεπικοινωνία και ο διαιτητής αποφασίζει. Μετράει και η θέση που βρίσκεται και ο κάθε διαιτητής”. Για το αν μπορεί να μπει ως παρατηρητής διαιτησίας:“Εγώ εφόσον ασχολούμαι με την τηλεκριτική δεν μπαίνω. Ήμουν όμως παρατηρητής και μέντορας του κ. Μάνταλου επί έξι μήνες όταν ήταν στην Β’ εθνική. Είναι σοβαρό παιδί, ασχολείται με την διαιτησία, του αρέσει, δεν ασχολείται με το τι λένε οι εφημερίδες και νομίζω πως η επιλογή του είναι πολύ σωστή”. Για την δουλειά του Μάνταλου:“Ήταν σε μια ιδιωτική εταιρεία που δούλευε. Η άποψη μου είναι ότι όλοι μας, δημοσιογράφοι, πρώην διαιτητές και τηλεκριτικοί να αφήσουμε τους διαιτητές να πηγαίνουν όσο μπορούν χωρίς άγχος. Κάποια στιγμή πρέπει να έρθει ο χρόνος που θα σταματήσουμε να ασχολούμαστε τόσο με την διαιτησία. Όταν ξεκινάμε και προκαταβάλουμε τον κόσμο με το που δουλεύει  ένας και το τι κάνει ο άλλος δεν βοηθούμε τα πράγματα. Δεν αντιλέγω πως μπορεί να γίνει ένα σοβαρό λάθος αλλά δεν μπορούμε να το φέρουμε σε άλλο παιχνίδι. Μεγάλα λάθη γίνονται και στο UEFA και το Τσάμπιονς Λιγκ. Βεβαίως υπάρχουν και κακοί διαιτητές αλλά υπάρχουν και καλοί διαιτητές που προσπαθούν και έχουν ικανότητες. Δεν πρέπει να τους βάζουμε όλους στο ίδιο τσουβάλι”. Για το αν αισθάνθηκε πίεση από εφημερίδες και δημοσιογράφους όσο ήταν διαιτητής:“Πίεση είναι δεδομένο πως δέχτηκα και δέχονται οι διαιτητές. Αυτό είναι λάθος. Όταν μια βδομάδα ασχολούνται με τον διαιτητή έχει μειωμένη ψυχολογία στο παιχνίδι από αυτά που ακούγονται στην γύρω ατμόσφαιρα”.  Για το γεγονός πως αναφέρθηκε το  όνομα του Μάνταλου σε κασέτες:“Δεν ξέρω για τις κασέτες αλλά επειδή κατεύθυνα αυτό το παιδί ξέρω πως είναι όπως και άλλα παιδιά άνθρωποι με προσωπικότητα, έχουν φιλοδοξίες, αγαπούν την διαιτησία και προσπαθούν να μπουν σε ένα “γήπεδο” που έχει φτιαχτεί να αποδώσουν δικαιοσύνη. Πρέπει όλοι μαζί να αφήσουμε το κομμάτι της διαιτησίας. Σίγουρα λάθη θα υπάρχουν, όταν ένας διαιτητής κάνει λάθη σοβαρά να φεύγει από την διαιτησία αλλά ας τους δώσουμε την ευκαιρία να αποδώσουν τον ρόλο τους. Ελπίζω η πεντάδα να πάει καλά και να μην χτυπήσει το τηλέφωνο μου μετά το παιχνίδι”.

διαίτερη προσοχή θα πρέπει να έχουν οι Έλληνες διαιτητές στις αναμετρήσεις της 33ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος, σύμφωνα με τον Ηρακλή Τσίκινη. Ο πρώην διαιτητής τόνισε πως πάντα υπάρχει το ανθρώπινο λάθος και πως οι Έλληνες φίλαθλοι δεν πρέπει να είναι τόσο καχύποπτοι. Ο Τσίκινης μίλησε στον ραδιοφωνικό σταθμό «Nova ΣΠΟΡ FM». Χαρακτηριστικά, ο Τσίκινης δήλωσε: «Είναι δύσκολα παιχνίδια. Ο ρόλος του διαιτητή είναι σημαντικός και πρέπει να μειώσει τα λάθη για να μην κρίνει αποτέλεσμα. Πάμε σε παιχνίδια που κρίνουν παραμονή ή υποβιβασμό. Προσοχή στους διαιτητές. Πρέπει να είναι συγκεντρωμένοι μακριά από οποιαδήποτε παρέμβαση. Να παίζουν 50-50. Στην Ελλάδα υπάρχει καχυποψία και δεν καταλαβαίνουμε πως υπάρχει και το ανθρώπινο λάθος. Αυτό δεν διορθώνεται αμέσως, είναι θέμα παιδείας. Να προσπαθήσουμε όλοι, παράγοντες, Τύπος, ΕΠΟ και ομάδες. Να γίνει σαφές ότι πρέπει να αποδεχθούμε τα ανθρώπινα λάθη».

Στον Arena FM 89,4 μίλησε ο πρώην διεθνής διαιτητής, Ηρακλής Τσίκινης. Μίλησε για την διαιτησία του Καλογερόπουλου στο παιχνίδι του Ολυμπιακού με τον ΠΑΟΚ και τόνισε πως δεν έπρεπε να δοθεί κόκκινη κάρτα στον Μίροσλαβ Στοχ και πως εφόσον δόθηκε, το ίδιο έπρεπε να γίνει και με τον Φουστέρ. Αναλυτικά τα όσα δήλωσε ο Ηρακλής Τσίκινης: Για την εικόνα της διαιτησίας:“Η διαιτησία είχε χθες δύο πρόσωπα. Ο διαιτητής έτρεχε το παιχνίδι και ήταν κοντά στις φάσεις. Μετά το γκολ του ΠΑΟΚ έγιναν λάθη στον πειθαρχικό έλεγχο και χάθηκε το παιχνίδι. Ίσως φταίνε και το ότι ο κ. Καλογερόπουλος δεν ήταν έμπειρος. Μετά επανήλθε το παιχνίδι στο δεύτερο ημίχρονο δεν είχαμε σοβαρά προβλήματα και κύλησε ομαλά’. Για την φάση της αποβολής του Στοχ: “Όταν υπάρχουν κάποιες εντάσεις μετά από ένα γκολ ο διαιτητής πρέπει να είναι πυροσβέστης. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η καλύτερη διαχείριση έπρεπε να ήταν μία κιτρίνη στην Φουστερ και μία στον Στοχ. Εκεί έγινε λάθος και παραλίγο να χαλάσει το παιχνίδι. Οταν υπάρχουν μαζικές διαμάχες αν δεν γίνει μια γροθιά η κάτι επικίνδυνο ο διαιτητής πρέπει να ισομερισεις στον αριθμό των καρτών και στο χρώμα. Οι κάρτες έπρεπε να ήταν ισόποσες και στον ίδιο βαθμό. Εφόσον δόθηκε κόκκινη στον Στοχ έπρεπε και στον Φυοστέρ. Ήταν σπρωξίματα έντασης και όχι για να δημιουργήσουν προβλήματα αυτά που έγιναν από τους παίκτες των δύο ομάδων. Έπρεπε και στους δύο κίτρινη κάρτα”. Για το αν έπρεπε να αποβληθεί ο Βαλντέζ:“Θεωρώ πως δεν έπρεπε να δοθεί κάρτα που θα αποβάλει παίχτη. Δεν έπρεπε να δοθεί κόκκινη η δεύτερη κίτρινη στον Βαλντέζ. Έπρεπε να κρατηθούν οι ισορροπίες γιατί δεν υπήρχαν γεγονότα κόκκινης κάρτας. Ο διαιτητής δεν πρέπει να δυναμιτίζει το παιχνίδι σε τέτοια ντέρμπι αλλά να το ηρεμεί και να το ελέγχει”. Για την κίνηση του Αθανασιάδη: “Εκείνη την στιγμή μπορεί οι παίκτες να νόμιζαν πως το έκανε προκλητικά. Εκείνη την στιγμή υπάρχει ένταση και ο διαιτητής πρέπει να είναι ήρεμος να ελέγξει το παιχνίδι και να το βγάλει με τις λιγότερες εντάσεις”. Για την έλλειψη εμπειρίας του Καλογερόπουλου:” Η αγωνιστική του συμπεριφορά ήταν καλή. Ήταν ένας διαιτητής που δεν έχει δώσει δικαιώματα και έχει διάθεση. Πρέπει όμως η ΚΕΔ να έχει κάποια συγκριμένα κριτήρια που ορίζει διαιτητές σε τέτοια παιχνίδια. Στην συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει ο διαιτητής να είναι καλός, έμπειρος και να μπορεί να διαχειριστεί εντάσεις που πάντα δημιουργούνται στα ντέρμπι. Αυτά θα πρέπει να είναι τα κριτήρια της ΚΕΔ. Εκεί πιστεύω πως ήταν ελλιπής ο διαιτητής”. Για το αν επιτρέπεται η μικρή σύσκεψη των διαιτητών που έγινε:” Αυτή η σύσκεψη επιτρέπεται για μια φάση που δεν είχε θέση ο διαιτητής αλλά αυτός παίρνει πάντα την απόφαση και κρίνει την συμβουλή του βοηθού”. Για το αν ο Καλογερόπουλος έπρεπε αποβάλει τον Αθανασιάδη:“Μπορεί να βρει χίλιους δύο τρόπου για το να αποβάλει έναν παίκτη ο διαιτητής αλλά το θέμα είναι πιο είναι το σωστό. Δεν έπρεπε σε καμία περίπτωση να υπάρχει αποβολή. Δυναμίτισε το παιχνίδι απλά”.