Απαλλάχτηκε ο Αλαφούζος

Στις 6 Φεβρουαρίου στη Λεωφόρο, ο Παναθηναϊκός έχασε 1-0 από τη Ξάνθη με τον Αλαφούζο να θεωρεί υπεύθυνο τον διαιτητή Μάνταλο και να εισβάλει στα αποδυτήρια των διαιτητών μετά το παιχνίδι.

Στο φύλλο αγώνα γράφτηκε το επεισόδιο με αποτέλεσμα ο πρόεδρος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, μαζί με τους Παναγόπουλο και Βλάχο, να κληθούν σε απολογία από τη πειθαρχική επιτροπή της SuperLeague.

Με αρκετή καθυστέρηση, λόγω της πολύμηνης αποχής των δικηγόρων, βγήκε η απόφαση και το σκεπτικό με το οποίο απαλλάχθηκε ο Αλαφούζος.

Στο σκεπτικό των 9 σελίδων μεταξύ άλλων αναφέρεται: «Μετά, δε, το πέρας του εν λόγω ποδοσφαιρικού αγώνος, ο οποίος έληξε με τέρματα 0-1 υπέρ της φιλοξενούμενης ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ, ο δεύτερος πειθαρχικώς εγκαλούμενος, Ιωάννης Αλαφούζος, Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ, συνεπικουρούμενος και από τους τρίτο και τέταρτο των πειθαρχικώς εγκαλουμένων, Χρήστο Παναγόπουλο και Σπυρίδωνα Βλάχο, εκπρόσωπο και υπεύθυνο διοργανώσεων αγώνων αντιστοίχως της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ, μετέβησαν στα αποδυτήρια των διαιτητών, με εμφανή σημάδια εκνευρισμού, λόγω της προηγηθείσης άδικης, κατά την αντίληψή τους, διαιτητικής αποφάσεως του εν λόγω διαιτητή.

Ειδικότερα, αφού εισήλθαν στα αποδυτήρια των διαιτητών, ο Ιωάννης Αλαφούζος, απευθυνόμενος στο διαιτητή του αγώνα, Σταύρο Μάνταλο, του απηύθυνε τις ακόλουθες φράσεις, και δη: «Αυτή η διαιτησία ήταν αίσχος. Ντροπή σου! Δεν έχω ξαναμιλήσει ποτέ σε διαιτητή, είναι η πρώτη φορά. Όταν θα αλλάξει η κατάσταση στην Ε.Π.Ο., θα δώσω αγώνα ζωής να μην ξανασφυρίξεις. Για όλα φταίει η κυβέρνηση που ανέχεται την εγκληματική οργάνωση, που φαίνεται ανήκεις και συ».

Ακολούθως, οι τρίτος και τέταρτος των εγκαλουμένων απευθύνθηκαν στον ίδιο διαιτητή, με την ακόλουθη φράση, ήτοι «Αυτό που έκανες ήταν έγκλημα». Όλα τα ανωτέρω αποτυπώνονται στην από 06 – 02 – 2016 έκθεση του ορισθέντος Παρατηρητή, Παύλου Παπαδόπουλου, ο οποίος , έχοντας ιδίαν και άμεση αντίληψη του συμβάντος, δεδομένου ότι ήταν παρών κατ' αυτό, προέβη στην καταγραφή του στη συνταγείσα από αυτόν έκθεση

Οι φράσεις, τις οποίες απηύθυνε ο δεύτερος εγκαλούμενος, Ιωάννης Αλαφούζος, στο διαιτητή του αγώνα δε συγκροτούν την έννοια της απειλής, σύμφωνα και με τα εκτιθέμενα στην ανωτέρω νομική σκέψη της παρούσας, δοθέντος ότι αυτός (δεύτερος εγκαλούμενος) δεν μετήλθε ορισμένης απειλής βίας ή έτερης παρανόμου πράξεως ή παραλείψεως, ώστε να προκαλέσει τρόμο και ανησυχία στον εν λόγω διαιτητή για οιοδήποτε έννομο αγαθό του.

Ούτε, δε, από τα ανωτέρω αποδεικνυόμενα πραγματικά περιστατικά προκύπτει ότι αυτός επεχείρησε να εκμαυλίσει τη συνείδηση του διαιτητή και να τον εξαναγκάσει σε συγκεκριμένη θετική ενέργεια ή παράλειψη, αναγόμενη στα εν γένει διαιτητικά του καθήκοντα, δια συγκεκριμένων απειλών, που συνοδεύονταν από προαναγγελία της σε βάρος του τελέσεως βίαιης συμπεριφοράς ή άλλης παρανόμου πράξεως.

Αντιθέτως, προκύπτει ότι ο δεύτερος εγκαλούμενος, Ιωάννης Αλαφούζος, προφανώς δυσαρεστημένος από την, κατά την κρίση του, εσφαλμένη εκπλήρωση των διαιτητικών καθηκόντων εκ μέρους του εν λόγω διαιτητή, εξέφρασε προς αυτόν, σε ιδιαιτέρως οξύ τόνο, τη δυσαρέσκειά του, επικαλούμενος συνάμα ότι θα λάμβανε κάθε μέριμνα, εντός του πλαισίου της νομίμου και θεμιτής πάντοτε, δυνατής δράσεώς του, ώστε ο ίδιος διαιτητής να μην ασκήσει εκ νέου τα καθήκοντά του σε έτερο ποδοσφαιρικό αγώνα».

Η σχετική απόφαση από πλευράς Super League αναφέρει:

«Το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό όργανο πήρε την παρακάτω απόφαση. Αναλυτικά:

ΠΑΕ Παναθηναϊκός, Ι. Αλαφούζος, Χρ. Παναγόπουλος, Σπ. Βλάχος: Για τη συμπεριφορά των κ.κ. Ι. Αλαφούζου, Χρ. Παναγόπουλου και Σπ. Βλάχου: ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ άπαντες τους εγκαλουμένους της αποδιδόμενης σε αυτούς πειθαρχικής παραβάσεως της απειλής (άρθρα 14 παρ. 2 και 3, 28 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο.)».