Η αλήθεια για τη Super League!
SHARE:

Δυο-τρία πράγματα ζήτησε ο υφυπουργός Αθλητισμού από τη Super League ώστε να ανάψει το «πράσινο φως» για την επανεκκίνηση του πρωταθλήματος, ο συνεταιρισμός του στέλνει... εκατόν τρία!
Όμως, στην συντριπτική τους πλειοψηφία, ήταν τα αυτονόητα. Πολλά από αυτά, χιλιοειπωμένα. Όλα εκ του ασφαλούς, μιας και το μόνο ντέρμπι που απομένει είναι το ΑΕΚ-Ολυμπιακός για το Κύπελλο.
Αλλά ακόμα και πίσω από τα αυτονόητα και τα χιλιοειπωμένα, κρύβονται μικρές λεπτομέρειες που αποδεικνύουν ότι δεν υπάρχει πραγματική και ειλικρινής βούληση για την πάταξη της βίας.
Προσέξτε:
Α) Αποφάσισαν να εφαρμοστεί το σύστημα ηλεκτρονικού εισιτηρίου και να μπουν κάμερες σε όλα τα γήπεδα, σε έναν χρονικό ορίζοντα που δεν οριοθετείται («το συντομότερο δυνατό», είπαν)! Σημειώνουν επίσης ότι τα γήπεδα που έχουν... άλλο σύστημα, θα διατηρηθεί εκείνο, το άλλο, γιατί το θεωρούν καλύτερο! Επίσης πρέπει να πούμε ότι η συγκεκριμένη δέσμευση έχει εκφραστεί δεκάδες φορές εδώ και πάνω από μια δεκαετία που έχει θεσμοθετηθεί το μέτρο και προβλέπεται από τον αθλητικό Νόμο.
Β) Αποφάσισαν να εναρμονιστούν με το Πειθαρχικό Δίκαιο της UEFA, αλλά... «προσαρμοσμένο στα στάνταρ της ελληνικής πραγματικότητας»! Άρα δεν μιλάμε για εναρμόνιση! Μιλάμε για κάτι άλλο, διαφορετικό, δικό τους! Όπως έγινε και με τα στημένα παιχνίδια: η ΕΠΟ εναρμονίστηκε με τις ποινές της UEFA, αλλά έβαλε και κάτι δικά της «παραθυράκια» μέσα, ώστε να αθωώνονται όλοι!
Γ) Αποφάσισαν την καθολική απαγόρευση των μετακινήσεων ως το τέλος της σεζόν! Μα στο ΑΕΚ-Ολυμπιακός για το Κύπελλο δεν θα έχει μετακίνηση! Στο ντέρμπι της Λεωφόρου δεν είχε μετακινήσεις! Στο Ολυμπιακός-ΠΑΟΚ του πρώτου γύρου δεν είχε μετακινήσεις! Στο περσινό ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός για το Κύπελλο δεν είχε μετακινήσεις! Στο ντέρμπι των «αιωνίων» του 2012 στο ΟΑΚΑ που διεκόπη, δεν είχε μετακινήσεις! Στο ντέρμπι των «αιωνίων» στο Καραϊσκάκη το 2011 δεν είχε μετακινήσεις! Με λίγα λόγια, η απόφαση είναι αστεία: τα επεισόδια γίνονται σχεδόν πάντα όταν δεν υπάρχουν μετακινήσεις, είτε με επιθέσεις σε βάρος της αντίπαλης ομάδας, είτε σε συγκρούσεις με την αστυνομία.
Δ) Για τις Λέσχες φιλάθλων υπάρχει σαφέστατη άρνηση εφαρμογής της υφιστάμενης νομοθεσίας! Δέχονται να τις αναγνωρίζουν οι ΠΑΕ, αλλά ζητούν «βελτίωση» του Νόμου στο κομμάτι των ποινικών ευθυνών των προέδρων των ΠΑΕ για τις πράξεις βίας στις οποίες μπορεί να προβούν τα μέλη των Λεσχών!
Ε) Ζητούν επαναφορά του Νόμου που προβλέπει τη μετατροπή του αδικήματος της γηπεδικής βίας σε ιδιώνυμο. Το αίτημά τους είναι εκτός τόπου και χρόνου, διότι το «ιδιώνυμο» έχει επανέλθει με το «Νόμο Γερουλάνου» το 2012 και ισχύει υπό προϋποθέσεις, ώστε να μην θεωρηθεί αντισυνταγματικό.
Στ) Αποφάσισαν να δοθεί αυστηρή οδηγία στους διαιτητές να διακόπτουν οριστικά έναν αγώνα όταν στον αγωνιστικό χώρο πέφτουν «φωτοβολίδες ευθείας βολής» ή ρίπτονται αντικείμενα που μπορεί να προκαλέσουν σωματική βλάβη ή σημειωθεί εισβολή οπαδών. Ό,τι πιο αόριστο και αυθαίρετο έχουμε ακούσει!
1) Ισχύει και για πριν την έναρξη του ματς (δηλαδή να μην ξεκινήσει ένας αγώνας) ή μόνο κατά τη διάρκεια των αγώνων;
2) Για πόσους οπαδούς μιλάμε στην περίπτωση εισβολής; Αν μπει ένας ή δύο, διακόπτεται;
3) Ισχύει και όταν πέφτει ΜΙΑ «φωτοβολίδα ευθείας βολής» ή πρέπει να πέσουν εκατό;
4) Αν έχουμε σωρεία αντικειμένων και καπνογόνων που πέφτουν π.χ. στο ταρτάν και δεν «σημαδεύουν» ανθρώπους, διακόπτεται;
5) Πόσες φορές στο παρελθόν έχει δοθεί η συγκεκριμένη οδηγία και πόσες έχει εφαρμοστεί;
6) Ποιος διαιτητής θα βρει τα «άντερα» να πάρει τέτοια απόφαση σκεπτόμενος ότι μπορεί να τον λιντσάρουν;
7) Πώς και με ποιο τρόπο δεσμεύονται οι παράγοντες και οι ΠΑΕ ότι δεν θα αρχίσουν να απειλούν και να πιέζουν έναν διαιτητή (όπως γίνεται ΠΑΝΤΑ) ο οποίος θα... τολμήσει να πει ότι διακόπτει το παιχνίδι;
8) Γιατί δεν το έκαναν τόσο καιρό και το κάνουν τώρα, που απομένει μόνο ένα ντέρμπι, το ΑΕΚ-Ολυμπιακός για το Κύπελλο;
Αυτές τις αποφάσεις πήρε η Super League και με αυτές θα πάει την Τετάρτη στον υφυπουργό Αθλητισμού να ζητήσει την επανέναρξη του πρωταθλήματος. Τα συμπεράσματα δικά σας. Τα δικά μας τα έχουμε βγάλει....